{"id":468,"date":"2017-02-23T15:10:39","date_gmt":"2017-02-23T14:10:39","guid":{"rendered":"http:\/\/lignesdorages.com\/?p=468"},"modified":"2017-02-23T15:14:26","modified_gmt":"2017-02-23T14:14:26","slug":"pour-une-anthropologie-anarchiste-david-graeber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lignesdorages.com\/index.php\/2017\/02\/23\/pour-une-anthropologie-anarchiste-david-graeber\/","title":{"rendered":"Pour une anthropologie anarchiste – David Graeber"},"content":{"rendered":"

David Graeber est un auteur, anthropologue et anarchiste, dont j’ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ici<\/a>, l\u00e0 <\/a>ou encore l\u00e0<\/a><\/strong>. J’avais lu \u00ab\u00a0The Democracy Project\u00a0\u00bb l’ann\u00e9e derni\u00e8re, et comme j’avais bien aim\u00e9 j’en ai repris. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ce bouquin est assez court, et s’interroge sur les liens existants ou possibles entre l’anthropologie, en tant que discipline acad\u00e9mique et l’anarchisme en tant que philosophie politique<\/strong>. A la jonction donc entre les deux th\u00e8mes de pr\u00e9dilection du bonhomme Graeber, ce livre apporte je trouve un \u00e9clairage int\u00e9ressant sur sa d\u00e9marche. <\/p>\n

Une science sociale pour les Anars ?<\/h1>\n

Le point de d\u00e9part de son bouquin est une interrogation : il y a au niveau acad\u00e9mique une science sociale marxiste, une science sociale lib\u00e9rale, pourquoi pas de sciences sociales anarchistes.<\/strong><\/p>\n

A cette question, le principal \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9ponse est qu’il n’y en a pas, parce que, quelque part il n’y en a pas besoin.<\/strong> <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La philosophie politique anarchiste milite pour l’action directe, et la coh\u00e9rence permanente des actions avec des principes simples: autonomie, libert\u00e9, entraide, respect de l’autre et de la diff\u00e9rence.<\/strong> C’est une vision \u00ab\u00a0par le bas\u00a0\u00bb: il n’y a pas de vision de soci\u00e9t\u00e9 id\u00e9ale organis\u00e9e d’en haut. <\/p>\n

\"\"
L’action directe, c’est pas que br\u00fbler les bagnoles des flics. Quand tu fais pousser tes tomates dans ton jardin plut\u00f4t que d’attendre gentiment que l’\u00e9tat interdise le roundup, c’est de l’action directe.<\/figcaption><\/figure>\n

Du coup une science prescriptive n’a pas vraiment lieu d’\u00eatre. Il n’y a pas besoin d’une discipline acad\u00e9mique qui d\u00e9taillerait ce qu’il faut faire. Et il n’y a pas non plus, contrairement au marxisme et au lib\u00e9ralisme, de volont\u00e9 de cr\u00e9er et de formater un homme \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb standardis\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le mouvement anarchiste n’a pas besoin d’une science sociale prescriptive, par contre il peut y avoir un int\u00e9r\u00eat pour une science descriptive: d\u00e9crire l’\u00e9tat du monde et sa complexit\u00e9, analyser, donner \u00e0 voir les diff\u00e9rentes fa\u00e7ons qu’ont les soci\u00e9t\u00e9s humaines de s’organiser<\/strong>, fournir des armes critiques…<\/p>\n